Aber nur wenn man den besitzt

Der ist angeboren. Andernfalls hätte man sich im Mutterleib für einen freiwilligen Abgang entschieden.

ihr seit naiv....der überlebenswille ist nicht angeboren...sonst würden dich nicht soviele menschen umbringen

Oh, man kann auch viele Dinge abtrainieren und wegerziehen...

Ich empfehle die Lektüre von Alice Miller, vor allem "Am Anfang war Erziehung".

Abgesehen davon verfügen die Menschen über einen freien Willen.

Definition von Naivität aus Wikipedia:
"Naivität bzw. Blauäugigkeit (zugehöriges Adjektiv naiv, von französisch naïf ‚kindlich‘, ‚ursprünglich‘, ‚einfältig‘, ‚harmlos‘, ‚töricht‘) kann als eine verkürzte, in den allgemeinen Sprachgebrauch übergangene Form von „nativ(e)“ (gebürtig, ursprünglich) angesehen werden. Im Allgemeinen werden Menschen als naiv bezeichnet, denen die notwendige Einsicht in ihre Handlungen fehlt, und die über einen begrenzten geistigen Horizont verfügen. Oft gilt „naiv“ als Synonym für leichtgläubig, arglos, leicht verführbar oder unwissend"

Ich könnte auch dich als naiv bezeichnen, da du äußere Einflüsse auf Instinkte und Triebe verneinst.
Die Einflüsse sind sehr gut in Kinder- und Hundeerziehung zu beobachten, aber auch im Selbsttraining. (Beispiel: Wäh, ich bin noch so müde und will lieber schlafen, aber ich muss zur Arbeit gehen, weil essen will ich schließlich auch...)

Abgesehen davon galt es in der Romantik als Ideal, naiv zu sein; Naivität ist der "göttliche Zustand der Unschuld", ein Zustand, für den Buddhisten mit ihren Taten und ihrer Meditation jahrelang hart arbeiten; Gautama Buddhas Erleuchtung ist nichts anderes als wahre Naivität, nicht die Pseudonaivität, als die viele Menschen Naivität ansehen.

Man kann es aber auch anders sehen.
Und deine Wortdefinitionen sind sowieso so ubiquitär, dass jeder weis was naiv bedeutet.
Dein Beispiel ist nicht gerade das beste.
Aber darauf gehe ich mal ein.
Schuld daran ist unsere Gesellschaft, die uns förmlich dazu drängt oder gar "erpresst" (wenn du nicht arbeitest, bekommst du kein Essen)
Und an Religion bin ich sowieso nicht intressiert.
Ich bleibe lieber bei der Wissenschaft und Überebenswille...ist kein Instinkt sondern ein WILLE... ja klar man kann ihn verlieren, aber denk mal nach wieso. Weil eigentlich immer mehr Menschen ihn verlieren und dann kann man nicht sagen es würde ihn noch geben.

Okay - den Faden breche ich hier jetzt mal ab, weil sich mir gerade eine ganz andere Frage stellt:

"außerdem halte ich nicht viel davon wenn jemand mir mit wissenschaft kommt...."

Deine Worte in deinem Eintrag zum Vergessen (In welchem du mir immer noch keinen Unilink oder Vergleichbares zu deinem angeblichen Psychologiestudium geschickt hast).

Jetzt hingegen sagst du, dass du lieber bei der Wissenschaft bleibst.

Woher dieser Sinneswandel?

Und außerdem mache ich jetzt auch einen kleinen Ausflug in die Philosophie, genauer gesagt in die Logik:
Du schreibst:
"Überebenswille...ist kein Instinkt sondern ein WILLE... ja klar man kann ihn verlieren, aber denk mal nach wieso. Weil eigentlich immer mehr Menschen ihn verlieren und dann kann man nicht sagen es würde ihn noch geben." (Im Grunde keine Begründung, denn du möchtest für ein Phänomen eine Erklärung liefern; statt der Erklärung ziehst du das Phänomen aber als Beweis für das Phänomen heran und somit de facto keine Erklärung geliefert.)

Vereinfacht bedeutet das
1. Wenn der Überlebenswille nach deiner Aussage kein Instinkt ist (Und ich habe oben schon erörtert, was der Mensch sich inzwischen so angewöhnt hat, um sich Dinge abzutrainieren und wie perfekt er das offensichtlich kann, siehst du jeden Tag in deiner Gesellschaft), sondern ein Wille, denn er heißt ja so, dann ist der Muttermund auch kein Ausgang aus dem Uterus, sondern der Mund einer Mutter, denn er heißt ja so.
Und
2. Du sagst, dass man von einem verlorenen Lebenswillen nicht behaupten kann, dass es ihn noch gebe, noch dazu im Plural, da zudem ja auch nicht angeboren, wie du noch weiter oben ergänzt hast. Er sei nach deiner Aussage also erworben.
Okay, ich habe vor zwei Jahren durch Schenkung eine Kette erworben. Die habe ich vor einem Monat verloren, aber nach zwei Wochen unter meinem Bett wiedergefunden. Wie kann das aber sein, wenn sie, da verloren gegangen, ja gar nicht mehr existiert haben darf?

Und zuletzt:
Bitte führe aus, wie du von der Wortdefinition zu "naiv" auf "Ohne Arbeit kein Essen" kommst. Dem Gedankensprung konnte ich leider nicht ganz folgen.

1. ich definiere unter: "außerdem halte ich nicht viel davon wenn jemand mir mit wissenschaft kommt" folgendes: wer mir meine meinung mit wissenschaft abwegig machen will hat es bei mir schon wie sagt man verschissen, außerdem so schlaumeier die ihr wissen eigentlich nur aus wikipedia beziehen und dann meinen sie wüssten was brauchen mir hier auch nicht zu kommen.

2. deine schnippichkeit geht mir aufn sack ich schreibe auch nicht in deinem blog rum und meckere über deine weltansichten.

3. deine Artikel sind mir zu lang, deswegen lese ich sie nicht

1. Wenn du eine Diskussion so verstehst, dass man dir deine Meinung ausreden will (Wissenschaft impliziert dabei übrigens auch das Belegen seiner Aussagen, genau wie beim wissenschaftlichen Arbeiten im Studium) dann tut mir das Leid. Wenn Wikipedia dir als Informationsquelle nicht genügt, hättest du das doch auch einfach sagen können, dann hätte ich in Datenbanken und Portalen recherchiert, um meine Aussagen zu belegen. Inzwischen wird in diesen Artikeln nur so gut zitiert, dass ich glaubte, für eine außerakademische Diskussion genüge die Freie Enzyklopädie. - Künftig verzichte ich in deinem Blog also auf Wikipedia und bediene mich anderer Quellen. (Immerhin nenne ich wenigstens welche im Gegensatz zu dir. Präsentiere doch bessere oder welche, die dir im privaten Rahmen angemessener erscheinen, wie du möchtest.)

2. Das akzeptiere ich. Warum solltest du das auch, wenn du keine Lust dazu hast? - Auf der anderen Seite ist die Kommentarfunktion auch dafür da und wenn du in deinem Blog keine Kommentare wünschst, kannst du die doch auch abschalten oder in deiner Überschrift verankern, welche Kommentare unerwünscht sind?

3. Was mein Blog jetzt hier verloren hat, verstehe ich nun überhaupt nicht. Der hat mit diesem Faden doch gar nichts zu tun? - Sollten meine Kommentare gemeint sein: Ich bemühe mich um Nachvollziehbarkeit meiner Meinung, weswegen ich auf jede deiner Fragen und Anmerkungen eingehe. Vom gleichen Respekt konnte ich bei dir leider noch nichts sehen. Für mich ist das sehr schade und frustrierend.

ich bin der mienung du bist einzelkind, denn nur du und deine Meinung sind die richtigen (denkst du)
oder du bist so armseelig, dass du dir deine Aufmerksamkeit/Bewunderung bei irgentjemandem herholen musst.
Du legst alles auf die Goldwaage, das is nicht gut wird dir auch irgentwann bitter aufstoßen.
ich kann in meinem blog tun und lassen was ich will. kommentare möchte ich in meinem blog aber leider nicht mehr von dir.
und von respekt brauchst du hier garnicht erst anzufangen. ich schaue mir deine beiträge an und könnte glatt reinschlagen denn du besitzt keinen und du versuchst auf hohem niveau zu schreiben, bekommst es trotzdem nicht hin. du kommst bestimmt aus einem dorf mit 200 seelen und versuchst mit aller macht die vorurteile zu wiederlegen.ich sag dir jetzt eins...sarkasmus verstehst du nicht, metaphern auch nicht, einfache sätze und zusammenhänge raffst du auch nicht.
du bist einfach........scheiße....und ich will in meinem blog von dir echt nichts mehr sehn.

Machst du dir keine Gedanken darüber, was dein letzter Beitrag und das Löschen von unliebsamen Kommentaren über dich aussagen könnte?

mach du dir zuerst mal gedanken über deine Komentare und es interesiert eh keinen ausßer dich was ich lösche und was nicht..

Das ist wohl richtig: Nur hätte mich deine Antwort auf murxus Kommentar schon interessiert, wenn ich ehrlich bin. :) (Außerdem bin ich dermaßen von Bibliothekaren-Gen infiziert, dass ich mit unvollständiger Dokumentation sehr schlecht umgehen kann... *Kommt aufs Gleiche raus, musste ich trotzdem unbedingt loswerdenXD*)

(Schulz von Thun und Co. lernt man auch im Psychologie-Studium, und ich fand es immer ganz praktisch, wenn ich mich vor einem Seminar schon drauf vorbereiten konnte.)

Ich glaube, im Grundstudium macht man ohnehin schwerpunktmäßig Statistik und Kommunikationstrainings sowie -techniken.

Willst du damit sagen ich drücke mich nicht gut und sachlich aus?

Zunächst einmal glaube ich, dass jeder Mensch all sein Handeln so ausführt, wie er selbst es für angemessen, erforderlich, möglicherweise auch förderlich, und in seinem subjektiven Empfinden gut oder am besten empfindet.

Insofern bin ich schon der Meinung, dass deine Ausdrucksweise gut und sachlich ist.